Tình thế của ông Cù Huy Hà Vũ (CHHV)

Anh Tuấn -
Bài viết của tôi là sự phân tích "cái lý của ông CHHV"
và "cái lý của chính quyền", với mong muốn cùng mọi
người giải đáp một số vấn đề quanh vụ khởi tố ông Vũ.
1. Điều luật nào cấm ông Vũ trả lời phỏng vấn báo đài
nước ngoài?

Đây là câu hỏi mà nhiều người đặt ra, vì họ nghĩ rằng
ông Vũ có thể bị kết tội "trả lời báo đài nước
ngoài". Xin thưa là không có điều luật nào như thế, và cũng
chưa có ai bị kết tội như vậy ở Việt Nam. Chính quyền cáo
buộc ông Vũ là vì "nội dung trả lời" (những lời lẽ mà
họ cho là xấu xa) chứ không phải "hành vi trả lời" đơn
thuần.

2. Đòi đa nguyên-đa đảng, đòi xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp có
sai không?

Điều 1 của Bộ luật tố tụng hình sự và Bộ luật hình sự
đều ghi rõ rằng chúng "góp phần bảo vệ chế độ XHCN",
tức là góp phần bảo vệ sự lãnh đạo của đảng Cộng
sản, góp phần bảo vệ Điều 4 Hiến pháp. Như vậy theo
"luật" thì có thể kết tội ông Vũ được.

Nhân đây cũng xin nói thêm là Hiến pháp Hoa Kỳ cũng bắt buộc
tổng thống phải tuyên thệ nhậm chức như sau: "Tôi trân
trọng tuyên thề... tận dụng hết khả năng của mình để gìn
giữ và bảo vệ Hiến pháp Liên bang".

3. Ông Vũ có sai không?

Để trả lời câu hỏi này, chúng ta phải đi vào từng điều
căn cứ có trong cáo trạng.

a/ "hiện nay ở Việt Nam người ta sử dụng ngân sách vô tội
vạ và rất nhiều tiền từ ngân sách Nhà nước chi vào những
việc thậm chí là Mafia...để có được chế tài đối với
những kẻ cướp ngày...thì tôi Cù Huy Hà Vũ khẳng định: Cách
duy nhất là phải có chế độ đa đảng tại Việt Nam" (trả
lời RFA)

Đây rõ ràng là một lời cáo buộc của ông Vũ đối với
chính quyền. Cáo trạng khẳng định đó là sự "xuyên tạc,
phỉ báng". Trước tòa, ông Vũ sẽ phải có bằng chứng rõ
ràng để xác thực cái mà ông gọi là "vô tội vạ" và
"mafia".

b/ Bài trả lời VOA của ông Vũ về cuộc chiến tranh Việt Nam
bị cáo trạng coi là có nội dung xuyên tạc lịch sử. Cũng
vậy, trước tòa, ông Vũ sẽ phải đưa ra bằng chứng rõ ràng.

Các bài viết, bài trả lời khác của ông Vũ mà cáo trạng
dẫn ra nói chung đều xoay quanh 3 vấn đề kể trên (đòi đa
nguyên-đa đảng và xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp, xuyên tạc lịch
sử, phỉ báng và vu khống chính quyền). Tóm lại, khó ai có
thể biện minh thay ông Vũ vì ông Vũ phải đích thân đưa ra
các bằng chứng xác thực những cáo buộc (rất nghiêm trọng
và rất nhiều) của mình, xác thực "cái lý" của ông.

Trên đây là một số phân tích sơ lược của tôi, rất mong
mọi người nhiệt tình đóng góp ý kiến để có thể làm sáng
tỏ câu chuyện CHHV. Coi như chúng ta cùng nhau "chơi trận
giả" để trau dồi thêm.