Phỏng vấn nữ thi sĩ, nhà báo bị kiện 24,1 tỷ vì viết bài đấu tranh chống tham nhũng

Phỏng vấn nữ thi sĩ, nhà báo bị kiện 24,1 tỷ vì viết bài đấu tranh chống tham nhũng
Posted on 29/10/2010 by danlambaoblog
Nhà báo Nghiêm Thị Hằng : Ở vụ việc này chúng tôi vấp phải bức tường ICC giăng ra, là Tổng Cục II BQP, để che chắn. Chúng tôi phải đối mặt với một số cán bộ cao cấp có thế lực, lộ diện hoặc giấu mặt, che chắn cho ICC và ông Đồng. Một số cán bộ chủ chốt cơ quan … dựng văn bản giả, trả lời theo đơn thư mạo danh, trái pháp luật; lợi dụng con dấu đỏ của cơ quan pháp luật để bảo kê, che chắn cho Cty ICC và ông Đồng – chính là bảo vệ đường dây tham nhũng và đường dây chạy án cho ICC…

Ngày 1/11/2010 tới đây, TAND TP Hà Nội sẽ tuyên án phúc thẩm vụ Cty ICC và ông Hoàng Kim Đồng kiện Báo Nông nghiệp Việt Nam và PV Nghiêm Thị Hằng đòi bồi thường 24,1 tỷ đồng, vụ án dân sự lớn nhất trong làng báo. PV chúng tôi có cuộc trò chuyện với nhà báo, thi sĩ Nghiêm Thị Hằng.

Phóng viên (PV). Xin chào nhà thơ “Mùa hoa cải”, nhà báo “24,1 tỷ”. Chị có thể cho vụ đấu tranh chống tiêu cực của chị và báo NNVN có gì khác với các vụ đấu tranh chống tiêu cực về đất đai gần đây?

Nghiêm Thị Hằng (NTH). Điều khác biệt trong vụ đấu tranh chống tiêu cực này, chúng tôi không có quyền lợi nghĩa vụ gì về cá nhân, mà chỉ có nghĩa vụ đấu tranh chống tiêu cực bảo vệ đất đai tài sản của Nhà nước, chính là bảo vệ xã hội tốt đẹp của chúng ta. Chính là học tập và làm theo đạo đức, tư tưởng Hồ Chí Minh bằng hành động thiết thực. Vậy mà nguyên đơn lại tố cáo chúng tôi “đang bảo kê cho xã hội đen”. Chẳng lẽ xã hội của chúng ta là “xã hội đen”, thì xã hội của ICC là xã hội gì ? Ở vụ việc này chúng tôi vấp phải bức tường ICC giăng ra, là Tổng Cục II BQP, để che chắn. Chúng tôi phải đối mặt với một số cán bộ cao cấp có thế lực, lộ diện hoặc giấu mặt, che chắn cho ICC và ông Đồng. Một số cán bộ chủ chốt cơ quan Thanh tra, Sở Tài nguyên & Môi trường, Sở kế hoạch & Đầu tư, UBND TP, Cty Lương thực Hà Nội, PC15, PC27 công an TP, dựng văn bản giả, trả lời theo đơn thư mạo danh, trái pháp luật, lợi dụng con dấu đỏ của cơ quan pháp luật để bảo kê, che chắn cho Cty ICC và ông Đồng, chính là bảo vệ đường dây tham nhũng và đường dây chạy án cho ICC. Do đó Cty ICC và ông Đồng mới kiện Báo NNVN và tôi đòi đính chính và bồi thường 24,1 tỷ đồng để đe dọa các nhà báo, các tòa soạn báo không còn ai dám đụng đến Cty ICC

Chúng tôi đã lật tẩy được bức màn giả mạo Tổng cục II BQP của ông Đồng, Cty ICC mượn danh, dùng công văn, giấy giới thiệu của Detetour, để xin đất đai, dự án, mở cửa cho các cơ quan báo chí được điều tra, đăng bài về các sai phạm của ICC, ông Đồng cùng đường dây tham nhũng. Việc làm này của Báo NNVN và cá nhân tôi, chẳng những bảo vệ được tài sản đất đai trị giá gần 700 tỷ đồng của Nhà nước, không bị biến thành tài sản riêng của Cty ICC, mà còn bảo vệ được danh dự của các đồng chí lãnh đạo Đảng và Quân đội, không bị Cty ICC lợi dụng nói xây nhà ở cho các đồng chí lãnh đạo của Đảng và Quân đội tại số 2-4 Đội Nhân, bảo vệ danh dự của Tổng Cục II và TCty DETETUOR, không bị Cty ICC và ông Đồng lợi dụng để làm trái pháp luật.

PV: Vì sao tòa phúc thẩm vụ án này lại kéo dài tới 31 tháng mới xét xử có gì lạ ở phiên tòa này ?

NTH: Có rất nhiều chuyện kỳ lạ ở phiên tòa này. Tòa sơ thẩm quận Hoàn Kiếm, có lẽ vì phiên tòa này xử đêm đến 9 giờ tối mới nghỉ nghị án, xử trái luật oan sai cho chúng tôi, nên sau khi tuyên án, không hiểu vì sao bà thẩm phấn, phó chánh án Trần Thị Hồng Ngọc lại bị “gãy cầu rớt chức”


Nhà báo Nghiêm Thị Hằng tại tòa

31 tháng qua, chưa mở được phiên tòa phúc thẩm, vì chúng tôi phát hiện có sự chạy án, thẩm phán Nguyễn Thị Kim Dung là người nhà của phía nguyên đơn và 25 tài liệu và bút lục trong hồ sơ án sơ thẩm “không cánh mà bay”, bà Kim Dung bị tòa thay không cho thụ lý vụ án này. Giờ thì đã rõ trong bản giải trình ngày 20/10/2008 của nguyên đơn với bà Dung tại bút lục 1462, phía ICC được tòa sơ thẩm cho rút 104 tài liệu của bút lục 775, theo biên bản bàn giao tài liệu bút lục 774 và tài liệu này bị rút trong giai đoạn bà Kim Dung đang thụ lý vụ án. Nguyên đơn cũng không đưa ra được đơn xin rút tài liệu ngày tháng năm nào, ai cho rút, rút bao nhiêu tài liệu ? Rõ ràng rồi sẽ đến lượt bà thẩm phán Kim Dung phải đối diện việc ICC rút 104 tài liệu?

Cần nói rõ một số tài liệu bị rút là tờ trình 334 ngày 15/5/2002 của UBND Quận Ba Đình xin TP giao đất tại số 2-4 Đội Nhân cho quận xây chợ, bị ông Phạm Cao Nguyên biến thành nội dung tờ trình 2346 ngày 24/5/2002 đề nghị UBNP TP giao đất cho Cty ICC, trong khi ngày 18/9/2002 ông Đồng mới dùng giấy giới thiệu của DETETOUR đến sở TNMT Và NĐ xin đất dự án tại số 2-4 Đội Nhân. Ngày 25/11/2002 ông Đồng mới ký công văn số 99 gửi ông Lê Quý Đôn để xin đất. Thế là đã rõ từ nhiều tháng trước ông GĐ Sở TNMT Hà Nội đã làm tờ trình xin đất cho con “ma Cty ICC”. Chuyện vỡ lở từ chiều 20/10/2010 rồi cũng đến lượt ông Nguyên phải làm rõ trước cơ quan pháp luật việc đánh tráo nội dung tờ trình của UBND quận Ba Đình.

Lại việc công văn 513 ngày 5/12/2002 của Cty lương thưc Hà Nội đề nghị UBND TP giao đất cho Cty ICC là đơn vị thực hiện các dự án trọng điểm của TCty DETETOUR. Chính bà Hoàng Thị Minh GĐ Cty Lương thực người ký tờ trình 174 báo cáo với TCty Lương thực miền Bắc về biên bản mở thầu 5 đơn vị thầu mua tài sản tại số 2-4 Đội Nhân. Mặc dù tài liệu đã được nguyên đơn thông đồng với thẩm phán thụ lý án phúc thẩm rút khỏi hồ sơ, nhưng trước văn bản của Sở KHĐT Hà Nội xác minh 3/5 Cty tham gia đấu thầu theo văn bản 174 là “công ty ma do bà Minh dựng lên” và số tiền 1,9 tỷ nhận từ việc mua tài sản và hỗ trợ của Cty ICC, không có hóa đơn GTGT đã làm bà Minh “bay mất chức Phó TGĐCty Lương thực miền Bắc”

Bà Thượng tá Nguyễn Minh Nguyệt trưởng phòng PC17 công an Hà Nội xác nhận ông Đồng “không có tiền án” rồi bà Nguyệt sẽ phải đối mặt với bản án 147 HS 2 Hoàng Kim Đồng đào ngũ cướp của giết người 10 năm tù giam và TAQS QK7 đang thụ lý vụ gia đình nạn nhân đề nghị Phúc và Đồng 2 kẻ giết người phải bồi thường dân sự 1,5 tỷ đồng sau 30 năm giết người chưa thi hành phần bồi thường dân sự.

Thượng tá phó phòng PC15 công an Hà Nội là ông Lê Hùng Vạn trả lời theo đơn thư mạo danh ông Đặng Quang Vinh. Kết Luận giao đất cho Cty ICC tại 317 Trường Chinh là liên doanh liên kết ( kết luận trái luật), khi tôi đến làm việc nghe nói ông Vạn ốm nặng đi viện không biết đã khỏi chưa ?

TGĐ Cty DETETOUR cấp giấy giới thiệu cho ông Đồng xin đất dự án tại số 2-4 Đội Nhân, rồi cấp công văn giới thiệu ICC là đơn vị thực hiện các dự án trọng điểm của DETETOUR. Theo hồ sơ pháp nhân của doanh nghiệp này, vài tháng sau có TGĐ mới, cứ nghĩ là ông Ngô Văn Vinh nghỉ hưu. Đến TCTy này làm việc mới biết có sự cố với vị TGĐ này, nghỉ hưu hay kỷ luật chỉ ông Vinh biết rõ.

Ông Đặng Minh Tuấn Trưởng Phòng ĐKKD xóa tên các cổ đông ma cổ đông không góp vốn của Cty ICC cấp cho DN này giấy chứng nhận ĐKKD lần thứ 9, sau khi bị phát giác vụ việc, ông Tuấn được “lên chức thành nhân viên thường của sở”…

Rồi chuyện 2 dự án với 6720m2 đất giao cho Cty ICC từ 6-8 năm qua bỏ hoang không triển khai dự án thì lãnh đạo TP Hà Nội cũng phải trả lời trước dân trước Đảng ?

Chuyện 2 ông Chánh phó Thanh tra dựng công văn 617, 1611 báo cáo gian dối với Văn phòng Chính phủ và UBND TP các Bộ ngành TW và Hà Nội có nội dung trái luật bảo kê cho Cty ICC, cũng sẽ phải giải trình ?

Còn nhiều chuyện lạ nữa xin để kể tiếp ở những lần sau.

PV: Chị nghĩ thế nào về Cty ICC và ông Hoàng Kim Đồng?

NTH: Tôi nghĩ họ cũng chỉ là nạn nhân. Nếu UBND TP giao đất đúng pháp luật thì họ không khổ như thế này. Nếu Thanh tra TP ra các quyết định về vụ việc này đúng pháp luật thì không kéo theo ông Vũ Hồng Khanh sai phạm trong vụ này. Còn việc PC15, PC27 công an Hà Nội trả lời theo đơn thư mạo danh, cấp văn bản xác nhận trái sự thực, văn bản trả lời của ban Phòng chống TNTW, Ủy ban Kiểm tra TW Đảng cũng đẩy Cty ICC và ông Đồng trở thành nạn nhân cố vin vào các văn bản trái luật để khởi kiện chúng tôi.

PV. Chị có niềm tin gì vào phiên tòa phúc thẩm ?

NTH: Sau 3 ngày làm việc tranh tụng của nguyên đơn bị đơn và các luật sư. Sự thực đã rõ như ban ngày, các luật sư đều đề nghị hủy án sơ thẩm chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra xét xử theo án hình sự. Tòa phúc thẩm xét xử ban ngày, không xét xử đêm như tòa sơ thẩm, tôi mong rằng bản tuyên án, cũng sáng tỏ như ban ngày. Nhân đây tôi cũng xin cảm ơn nhân dân, các cơ quan, bạn bè, đồng nghiệp, đã giúp tôi có các chứng cứ trong điều tra, giúp tôi đăng bài làm sáng tỏ vụ án. Tôi xin cảm ơn gia đình và bè bạn cả những người hiện diện có mặt và những người hiện diện không có mặt, cả những người bạn tốt đã giúp đỡ chăm sóc gia đình tôi trong 6 năm, để tôi phá án. Tôi tin tưởng công lý sẽ chiến thắng, các nhà báo dũng cảm bảo vệ tài sản của nhà nước, bảo vệ pháp luật sẽ được pháp luật bảo vệ.

Hoa Tùng Lâm (Thực hiện)

*

Trung tướng Đồng Sỹ Nguyên, nguyên UVBCT, nguyên Phó chủ tịch HĐBT nguyên Tư lệnh Bộ đội Trường Sơn: “ Tôi ủng hộ nhà báo Nghiêm Thị Hằng nguyên bộ đội Trường Sơn, có tinh thần đấu tranh bảo vệ đất đai của nhân dân. Cần động viên tinh thần các nhà báo.

Thượng tướng Nguyễn Huy Hiệu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng : Pháp luật phải bảo vệ nhà báo Nghiêm Thị Hằng.

Việc làm của nhà báo Hằng là kiên cường dũng cảm, Tòa AND TP Hà Nội, bảo vệ các nhà bảo bảo vệ pháp luật hay bảo vệ ai ? Tôi khâm phục nhà báo Nghiêm Thị Hằng. Không có lý do gì UBNP TP Hà Nội không sửa sai thu hồi 6720m2 đất của 2 dự án giao cho ICC. Những dấu hiệu trong vụ án có liên quan đến hình sự đề nghị chuyển sang cho cơ quan điều tra theo pháp luật…

TS Luật sư Trần Đình Triển:Nhà báo Nghiêm Thị Hằng xứng đáng được tặng thưởng Huân Chương

Vụ giao đất cho Cty ICC đã gây thất thoát cho ngân sách hàng trăm tỷ đồng. Không sợ gian khổ, nhà báo Nghiêm Thị Hằng bất chấp mọi sức ép để đưa vụ việc này ra anhs sang, với mục đích bảo vệ tài sản cho Nhà nước. Chỉ riêng việc này thôi nhà báo Nghiêm Thị Hằng đã xứng đáng được thưởng Huân chương.

http://www.baomoi.com/Home/PhapLuat/nguoicaotuoi.org.vn/Nu-thi-si-nha-bao-bi-kien-241-ti-vi-viet-bai-dau-tranh-chong-tham-nhung/5095682.epi